Vol. 2 No. 2 (2025)
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
Item Open Access Продажа контрафактной продукции через маркетплейсы в Республике Казахстан: пробелы в регулировании и международный опыт(SDU University, 2025) Ангелина Тарасова; Улан ШинкентаевВ условиях стремительного роста электронной коммерции маркетплейсы становятся одними из ключевых площадок для реализации товаров, включая контрафактную продукцию. В Республике Казахстан проблема продажи поддельных товаров через онлайн-платформы обостряется из-за недостаточности правовых механизмов и ограниченной ответственности самих маркетплейсов. В настоящей статье проводится анализ текущего состояния регулирования электронной торговли в Республике Казахстан с акцентом на борьбу с контрафактом. Выявлены основные пробелы в законодательстве, в том числе отсутствие четкого определения ответственности маркетплейсов за размещаемый контент и ограниченные полномочия контролирующих органов. В качестве основы для выработки эффективных мер противодействия исследуется международный опыт, в частности правовые подходы Европейского союза, США и Китая. Рассматриваются такие инструменты, как «принцип активной платформы», механизмы предварительной модерации контента, обязательное сотрудничество с правообладателями и применение цифровых технологий для отслеживания происхождения товаров. По результатам анализапредложены рекомендации по совершенствованию национального законодательства и внедрению комплексного подхода к борьбе с контрафактной продукцией в цифровой торговле.Item Open Access Towards an Inclusive Future: Public Administration, Legal Reforms and Education in Kazakhstan(SDU University, 2025) Darkhan Orynbassarov; Baiyrbek Perizat; Saparkhan LauraThis study explores how Kazakhstan’s legal and administrative systems shape the implementation of inclusive education. Inclusive education seeks to ensure that all students, including those with disabilities, receive high-quality learning opportunities on the basis of equity and human rights. Using a mixed-methods design, the research combined quantitative data on school accessibility and disability inclusion with qualitative analysis of national and international legislative frameworks. Interviews with education experts further illuminated local implementation challenges and systemic barriers. The findings reveal significant gaps between policy development and practice. While Kazakhstan has endorsed international agreements promoting inclusivity, progress is hindered by centralized governance, limited funding, and persistent cultural stigma, particularly in rural areas. A comparative review of Finland, Germany, and Russia highlights the benefits of decentralization, community involvement, and strong teacher preparation. The study concludes that achieving genuine inclusivity will require clearer and more inclusive legal language, greater local autonomy in education, enhanced teacher training for diverse learners, and the removal of financial and cultural obstacles. These reforms are essential to secure equal rights and fair treatment for all students.Item Open Access The Impact of The Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition on Legal Education: An Analysis of Its Rolein Shaping Future Lawyers(SDU University, 2025) Usenova Elmira; Abylay Akay; Altynay DalibayevaThe Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition plays a vital role in the educational path of law students, providing an opportunity to enhance theoretical knowledge and its practical implementation. The main aim of this article is to indicate the influence that Jessup has on future attorneys and lawyers, in terms of development of judicial argumentation, critical thinking and oral advocacy. The methodology covers a survey of participants, which reveals that participants of the Jessup competitions have noticed improvement in their academic life, career path, as well as personal perspectives. Moreover, it claims that particular courses, such as "Legal Writing and Oral Advocacy in International Law," need to be included into the curriculum of universities of Kazakhstan so that the students could meet global requirements for international lawyers. The results indicate the exact percentage of participants from both regional and international rounds, whose professional and academic life were influenced in positive way. This article argues that the Jessup competition not only benefits participants but also plays a vital role in bridging the gap between legal theory and practice, thereby contributing to the evolution of legal education in the world and Kazakhstan.Item Open Access Орталық Азия мемлекеттеріндегі неке және отбасы заңнамасыныңбүгінгі хал-ахуалы: кемелдендіру мүмкіндіктері(SDU University, 2025) Марат ЕстемировМақалада автор Орталық Азия елдеріндегі неке және отбасы заңнамасының бүгінгі хал-ахуалына талдау жүргізеді. Конституциялық Сот байламдарының отбасы құқығын дамутыудағы маңызы көрсетіліп, Орталық Азия елдеріндегі Конституциялық Соттардың тәжірибесін зерттеу ұсынылған. Орталық Азия елдеріндегі неке және отбасы заңнамасының ұқсастығы жайлы байлам жасалған. Дегенмен бірқатар бағыттар бойынша Орталық Азия елдерінде әралуан құқықтық реттеудің барлығы да мәлім болды. Мысалы, суррогат аналықтың құқықтық реттелуі. Бұл сауал бойынша аймақтағы елдердің заң шығарушылары бір-біріне кереғар ұстанымда: Қазақстан және Қырғызстанда суррогат аналыққа рұқсат етілсе, Өзбекстан мен Тәжікстан заң шығарушылары бейтарап позиция қалуда, ал Түркіменстан заң шығарушысы бұл конструкцияны адамсаудасына теңестіреді. Суррогат аналыққа қатысты отандық сот практикасынан мысалдар келтірілген. Отандық соттарда қарастырылған жекелеген даулардың негізінде және шетелдік тәжірибені талдау нәтижесінде «суррогат аналық» айналасындағы жағдайдың анау айтқандай қарапайым еместігі жайлы байлам жасалды. Аймақ елдеріндегі заң шығарушылардың ұстанымы қабыспаған келесі бір сауал, бұл некеге тұрушыларды медициналық тексеруден өткеру мәселесі болды. Өзбекстан және Тәжікстан заң шығарушылары некеге тұрушыларға нәтижесі хабарланатын тегін міндетті медициналық тексеруді енгізген. Ал Қазақстан, Қырғызстан және Түркіменстан заң шығарушылары болса, бұл сауалды некеге тұрушылардың еріктеріне қалдырған.